Agenda Woke en el continente Americano, Entre la Justicia Social y la Polarización Ideológica

«Libertad e Igualdad: Equilibrando las Tensiones de la Agenda Woke en el continente Americano, Entre la Justicia Social y la Polarización Ideológica

Objetivos Generales:

• Analizar los principios de la agenda woke en el marco de los valores universales de libertad e igualdad. ¿Cómo se alinean o contradicen las propuestas de la agenda woke con estos valores fundamentales?

• Identificar los desafíos específicos que plantea la agenda woke en el contexto cultural, social y político del continente Americano.¿Qué particularidades de la región dificultan o facilitan la implementación de estas ideas?

• Evaluar las tensiones entre los derechos colectivos e individuales en los ejes de la agenda woke. ¿Es posible implementar cambios sociales sin restringir libertades individuales o crear nuevas desigualdades?

• Proponer un marco viable para alcanzar justicia social sin polarizar sociedades. ¿Qué enfoque permite avanzar en equidad y justicia sin fracturar el tejido social

JF REINA M Cr (RA) Asesor Real LATAM j.reina@real-oneamerica.org https://www.linkedin.com/in/jose-f-reina-m-8752a687/

REALIDAD EN EL CONTINENTE AMERICANO 2024 AGENDA WOKE

Qué es una agenda woke

La agenda woke se refiere a un conjunto de ideas, valores y acciones que buscan promover la conciencia y el cambio social frente a problemas como el racismo, la desigualdad de género, la discriminación y otras formas de injusticia. El término «woke», que significa «despierto» en inglés, originalmente aludía a la conciencia sobre desigualdades sociales y fue popularizado por movimientos de derechos civiles en Estados Unidos (Gillborn, 2010).

Evolución agenda woke

En los últimos años, el término «woke» ha adquirido connotaciones políticas y ha sido usado de manera crítica o despectiva por quienes lo consideran una imposición ideológica o una exageración en temas sociales. Por ejemplo, algunos creen que la agenda woke privilegia ciertos grupos a expensas de otros o limita la libertad de expresión al imponer normas culturales o lingüísticas. (Lukianoff & Haidt, 2018).

La cohesión social enfrenta retos específicos; es crucial analizar cómo estas propuestas pueden aplicarse sin fragmentar a las sociedades (Collado et al., 2020).

En resumen, la agenda woke busca justicia social y equidad, pero su interpretación y aplicación varían ampliamente, generando tanto apoyo como críticas en diferentes contextos. En el continente americano, la imposición WOKE progresista se enfrenta al concepto sinérgico de una sociedad con principios de libertad e igualdad (Rawls, 1999)

REALIDAD EN EL CONTINENTE AMERICANO 2024 AGENDA WOKE

Agenda woke

• Lucha contra el racismo sistémico: Abogar por políticas y prácticas que eliminen desigualdades raciales históricas.

• ⁠Igualdad de género y feminismo interseccional: Promover la equidad entre hombres y mujeres y abordar cómo otras formas de discriminación afectan a las mujeres de diferentes grupos.

• ⁠Derechos LGBTQ+: Asegurar el reconocimiento y los derechos de las personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género.

• ⁠Cambio climático: Abogar por políticas que reduzcan el impacto humano en el medio ambiente, priorizando la justicia climática para comunidades marginadas.

• ⁠Justicia económica: Redistribución de recursos para combatir la pobreza y la desigualdad económica.

• ⁠Revisión histórica y cultural: Cuestionar narrativas históricas tradicionales y eliminar símbolos, nombres o figuras asociadas con opresión.

• Inclusión en medios y lenguaje: Promover representaciones diversas en los medios y un lenguaje inclusivo que refleje estas realidades.

  Análisis en una óptica no progresista, haciendo énfasis en la libertad e igualdad.

  1.⁠ ⁠Lucha contra el racismo sistémico

• Desde la libertad: Las políticas que intentan combatir el racismo sistémico, como las cuotas o privilegios basados en raza, pueden limitar la libertad de elección en procesos como contratación o admisión universitaria. La libertad implica que las personas sean juzgadas por sus méritos, no por características raciales.

• Desde la igualdad: Si se enfoca solo en beneficiar a ciertos grupos raciales, esto puede crear desigualdades inversas. La igualdad real trata de nivelar el campo para todos, no de crear ventajas basadas en raza.

  2.⁠ ⁠Igualdad de género y feminismo interseccional

• Desde la libertad: Las políticas de género a veces implican regulaciones que obligan a ciertos comportamientos o decisiones, como cuotas obligatorias en juntas directivas. Esto puede limitar la libertad individual de elegir según méritos y capacidades.

• Desde la igualdad: Las iniciativas centradas en un género específico pueden ignorar las dificultades que enfrentan otros, como los hombres en contextos desfavorecidos. La igualdad requiere abordar problemas sin parcialidad hacia un 

REALIDAD EN EL CONTINENTE AMERICANO 2024 AGENDA WOKE

3.⁠ ⁠Derechos LGBTQ+

• Desde la libertad: Promover derechos LGBTQ+ es esencial, pero imponer sanciones o censura a quienes no estén de acuerdo (por motivos religiosos, culturales, etc.) puede coartar la libertad de pensamiento y expresión.

• Desde la igualdad: Si se da prioridad a los derechos de las personas LGBTQ+ a expensas de otros (como debates sobre acceso a espacios específicos), se corre el riesgo de desequilibrar los derechos individuales y colectivos.

  4.⁠ ⁠Cambio climático

• Desde la libertad:Las regulaciones ambientales, aunque necesarias, pueden restringir libertades económicas, especialmente en comunidades que dependen de industrias tradicionales. Es importante equilibrar la protección ambiental con la libertad económica.

• Desde la igualdad: Si las políticas climáticas afectan desproporcionadamente a los sectores más pobres (como impuestos al carbono), no se logra igualdad. Las soluciones deben ser equitativas y no perjudicar a los más vulnerables.

  5.⁠ ⁠Justicia económica

• Desde la libertad: Las propuestas de redistribución extrema pueden desincentivar la iniciativa individual y la libertad de generar riqueza. La justicia económica debe equilibrarse con la libertad para emprender y prosperar.

• Desde la igualdad:Centrarse únicamente en redistribución puede ignorar la necesidad de igualdad de oportunidades. La igualdad debe promover que todos puedan prosperar sin depender de subsidios.

  6.⁠ ⁠Revisión histórica y cultural

• Desde la libertad: Eliminar símbolos históricos o reinterpretar la historia puede limitar la libertad de conocer y debatir sobre el pasado. La historia debe servir para aprender, no para censurar.

• Desde la igualdad: Cambiar narrativas históricas sin incluir todas las perspectivas puede favorecer a unos grupos sobre otros. La igualdad exige reconocer a todos los actores históricos, no solo a algunos.

  7.⁠ ⁠Inclusión en medios y lenguaje

• Desde la libertad: Imponer reglas estrictas sobre representaciones mediáticas y lenguaje inclusivo puede limitar la libertad creativa y de expresión. Las personas deben poder expresarse sin temor a represalias.

• Desde la igualdad:Enfocarse demasiado en la diversidad superficial puede desatender la igualdad de fondo. Representar a todos debe basarse en talento y mérito, no en cumplir cuotas de diversidad.

Conclusiones:

Si bien los puntos de la agenda «woke» tienen buenas intenciones, su implementación puede caer en desequilibrios que coarten libertades individuales o prioricen a ciertos grupos sobre otros. Una sociedad sostenible debe garantizar la igualdad universal y el respeto por las diferencias, sin imponer ideologías ni crear nuevas formas de desigualdad.

Recomendaciones:

Cómo lograr los objetivos de justicia social de manera viable.

1. Enfoque universal: Los derechos, libertades y responsabilidades deben aplicarse a todos por igual, sin priorizar a ciertos grupos por su identidad.

2. Meritocracia con apoyo: Garantizar la igualdad de acceso (educación, empleo) de acuerdo a las capacidades.

3. Libertad personal: Respetar la libertad de las personas para expresar sus valores y decisiones, siempre que no vulneren los derechos de otros.

4. Unificación: Promover la unidad en lugar de enfatizar las divisiones; los movimientos inclusivos deben centrarse en lo que une a la sociedad. La agenda se vuelve viable cuando no se enfoca únicamente en grupos específicos, sino en un marco más amplio de derechos y libertades que respeta la dignidad de cada individuo.

Bibliografía

• Collado, S., Evans, G. W., & Sorrel, M. A. (2020). The role of perceived control and the desire for change in pro-environmental behavior: A study across 21 countries. Global Environmental Change,
  62, 102079. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102079

• Gillborn, D. (2010). The color of schooling: Whiteness and the critical education gap. Educational Review, 62(1), 85-
  100. https://doi.org/10.1080/00131910903519779

• Lukianoff, G., & Haidt, J. (2018). The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure. Penguin Press.

• Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Harvard University Pres